高考结束后最头疼的事情就是填志愿，填报什么样的专业和后面的人生路密切相关。如果分数挺好，但是相应学校专业进不了，这时候就可以进行专业调剂。
是的，专业可以调剂。
那么，婴儿可以调剂吗？
能！
但是在30多年前，在个别地方，比如广西桂林全州县。
超生小孩，在社会上进行调剂，说简单点，就是从亲生父母怀里抱走，抱给别人家去养。至于是什么样的人家，亲生父母是不知道的，他们没有决定权，也天然地丧失了监护权和抚养权。
这是那一个时代的现象，原以为就这样一直封存在那一代人的记忆深处，封存在历史的信封里，为什么30多年后出现在了我们的面前？
因为全州县三十多年前的“婴儿调剂”旧事成为新闻，这两天燃爆舆论。
事情的大致脉络也很简单，是这样的：
广西桂林全州县的一对夫妇申诉自己的孩子被拐卖，互联网上围绕此事披露了一份该县卫生健康局的红头回函。该回函称，申诉夫妇当年生的是第7孩，被“统一抱走进行社会调剂”，这样做是上世纪90年代该县按照区、市要求制定的政策。
桂林市很快于7月5日下午宣布对全州县卫健局局长和分管副局长等相关人员做出停职检查的处理，并对他们进行了“漠视群众诉求、行政不作为”的初步定性。广西自治区纪委也于7月5日下午宣布成立针对这件事的调查组。
燃爆舆论的是两个事情，一个是“婴儿调剂”，一个是信访答复。
我们着重说一下“婴儿调剂”。
对超生小孩开展“社会调剂”，怎么听了这么膈应，感觉太荒唐了，是的，这是当下生活中见不到听不到的极其生僻的说法。但是这种事情确确实实发生在我们生活的这片土地上，在这片土地上的某个角落里。
“婴儿调剂”的粗暴和无情，对人道的漠视，对人心的伤害，都是显而易见的。也是与当下语境格格不入，一比较，反差太大，因而迅速发酵为新的网络热点。
我们梳理网络舆情观点，可以发现，整个舆论对于全州县上世纪九十年代超生小孩“社会统一调剂”行为是否定的谴责的批判的，这是全社会的共同意志和态度，不是哪一个人的意志和态度。
我说，这就是中国社会的进步，尊重人，尊重人的权利，这样的观念已经深入人心，成为共识。有时候没有比较就没有鉴别，过去的落后，现在的进步，我们在比较中才能更加真切地感受到。
当然，我们要认清这样一个事实，就是在30多年前，“调剂”超生小孩这样的荒唐事和荒唐政策也只是极个别地方的情况，不是全国范围的普遍情况，不能扩大化。至少我没有听说过自己的老家有过这样的事情，全州的事，还是第一次听说。
虽然全州县“婴儿调剂”不是普遍的政策，是少数地方的政策，但是我们也绝对不能接受，这是典型的恶政。
很多事情，我们不能细想，细想的话，心里就非常难过。这些被抱走的孩子来到了什么样的家庭？活没活下来？以后的生活又是怎样的？读没读书？
生命不能承受之重。
全州县卫健局对申诉夫妇的回应，让我最难以接受的是这样一句话：没留存任何记录。
也就是说当时“调剂”的具体情况根本就无案可查，一本糊涂账。这个是极其荒唐的，突破了我们对那个年代的认知。
我们可以判断：被调剂的小孩肯定不止一例。
其他的小孩呢？现在哪里？过得怎么样？
广西自治区和桂林市以及全州县必须给出一个明确的答复，必须找到这些失散了的孩子，应当把这些孩子的去向搞清楚，尽量搞清楚，至少要有这个态度。
要进行相应的调查，而不能说一句“没留存任何记录”就不开展调查，不予受理。这是简单粗暴的，不能用“历史问题”来搪塞现在活着的人的真实情感，更何况还是孩子的亲生父母。
你开展调查了，这是一个态度问题，以人为本的态度问题。
能解决问题更好，不能解决问题，也要将心比心，尽量做些工作让那些悲伤的父母减少一点痛苦。
这也是政府的责任。
你不开展调查，说重点，也是懒政，新人不理旧账，新的年代不管旧的年代的事情。
这是不负责任的。地方政府必须对公众的情感有一个交代。
至于结果怎样，那只能听天由命了，顺其自然了，但是必须“尽人事”，然后才能“听天命”。
还有人怀疑，有些被“调剂”的孩子被外国人领养了，地方政府获得了社会抚养费。
对于这样的怀疑，不要把它当作“禁区”，实事求是地开展调查，实事求是地予以回应，把事情说清楚，否则怀疑不会自动消失。
“婴儿调剂”这件事，说明当年的中国是多么的落后，甚至有点蒙昧。用现在的眼光来看，那是多么痛苦的一件事，让人难过。
我们要认识那个年代，这样我们才能够对现在的时代有更加深刻的认识和理解，我们才会明白，现在的生活来之不易。
但愿世上再也没有这样的悲剧。
但愿世上再也没有这样悲伤的父母。
联系电话：